居住正義不是口號，而是我們每個人正在經歷的現實選擇

當你打開租屋網站，看著一間月租兩萬元卻連廚房都沒有的小套房時，你可能會苦笑：「這也太離譜了吧。」但這樣的困境，卻是無數人每天都面臨的現實。居住問題不再只是都市規劃者與政策制訂者的課題，而是滲透進每個人生活選擇中的重量級難題。

所謂「居住正義」，不應只停留在學術研究與政策辯論中的術語。它關乎一個最基本的問題：人，應該要有能力住得起一個安全、穩定、合宜的空間。

房子不只是商品，是生活的容器

近年來，房地產的投資與投機風潮，使得「房子」被視為可以升值的金融商品，而非一個人安身立命的地方。市場邏輯將房屋價格推高，造成薪資追不上房價的「世代剝奪」現象。年輕人看似有選擇，實際上卻是在「租不租得起」、「要不要放棄市中心生活機能」、「是否啃老買房」這些兩難中艱難掙扎。

當我們被迫在「租一個窗戶朝天井的房間」與「搬到通勤兩小時以外的郊區」之間做選擇時，居住正義就不再是抽象的理想，而是具體到你每天幾點出門、是否能安心睡覺、孩子讀哪一所學校的現實抉擇。

政策與市場之間：誰能守住基本的公平？

很多人認為，房價高是「市場機制」的結果，買不起就只能怪自己不夠努力。然而，若一個社會的遊戲規則讓努力工作仍買不起一間小房，甚至連租屋的條件都難以安心，那麼我們就需要重新檢視：這樣的制度是否還有基本的公平？

政府雖然推出了社會住宅、租金補貼等政策，但供給遠遠追不上需求。更大的問題在於，現行制度多以「短期紓困」為導向，缺乏長遠規劃與整體結構改革。例如：租屋市場缺乏足夠保障，導致許多租屋族在「不敢投訴、不敢要求」的脆弱位置生存。社會住宅的興建進度慢、設計不夠貼近需求，也讓民眾失去信心。

我們其實每天都在為「居住正義」投票

很多人以為居住議題與自己無關，但事實上，每一個你做出的居住選擇、每一次你對高房價的忍耐、每一回你面對租屋不合理條件的沉默，其實都是在默默地「表態」。

選擇租在遠離市區的地方，也許是為了讓孩子多一點空間，但同時也犧牲了陪伴的時間與交通成本。選擇和家人擠在老舊公寓，是為了節省支出，但可能因此承擔更多安全風險。這些看似個人的決定，背後其實都是整體居住環境與制度設計的反映。

我們需要一場集體的對話與行動

居住正義，不能只是政府部門的責任。它需要的是整個社會對於「什麼是合理的居住條件」有共同的認知與價值共識。

我們可以從日常生活開始參與這場對話：

支持更透明與合理的租屋平台制度
關注地方住宅政策、參與公聽會
理解社會住宅不等於「低收入住宅」，去除污名化
提升自身對住宅權益的法律與政策認知

唯有當我們意識到居住權是基本人權，而非奢侈選項，這個社會才有可能真正邁向居住正義。

結語：選擇，是一種力量

居住正義從來不是一句喊出來就會實現的口號，而是一個需要時間、制度改革與群體覺醒才能完成的長期工程。而我們每個人，不管是租屋、買房、還是正在觀望的人，其實都已經站在這場工程的工地上了。

我們的選擇，正在寫下未來城市的樣貌。